Киселёв: слова Путина про внешнее управление на Украине смутили Запад

В Америке, например, все повторяли идею скорого перемирия, но ведь перемирие – не мир. Для мира нужны условия и, с позволения сказать, даже технологии. Путин как раз такую технологию, как одну из возможных, недавно и предложил.

"В рамках миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, – несколько раз уже было то, что называется внешним управлением, временной администрацией <...>. И, в принципе, конечно, можно было бы под эгидой ООН с Соединенными Штатами, даже с европейскими странами, разумеется, с нашими партнерами и друзьями обсудить возможность введения на Украине временного управления. А для чего? Для того, чтобы провести демократические выборы, для того, чтобы привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство, потом уже с ними начинать переговоры о мирном договоре, подписывать легитимные документы, которые будут признаны во всем мире и будут надежными и стабильными", — отмечал глава российского государства.

И что тут неожиданного? Говоря о временном внешнем управлении для Украины Путин просто призывает упорядочить то, что уже есть. Сейчас Украина уже под внешним управлением США в военном смысле. Без Вашингтона Киев не продержится и недели.

Газета The New York Times в минувшее воскресенье опубликовала этому доказательства в обширной статье на десятки стандартных машинописных страниц. Там говорится о работе американского центра сбора и передачи разведданных, что работает в немецком городе Висбаден. Много интересных деталей, но лишь подтверждающих то, о чем не раз говорил Путин: американским оружием на Украине управляют сами американцы.

"Окончательный выбор цели и так называемое полетное задание могут вносить только высококвалифицированные специалисты на основе этих разведданных, технических разведданных. По одним ударным системам, по таким, как Storm Shadow, эти задания могут вноситься автоматически, без всякого присутствия украинских военнослужащих. Кто это делает? Это делают те, кто производит, и те, кто якобы поставляет на Украину эти ударные системы. Вообще без участия может происходить – и происходит без участия украинских военнослужащих. А другие системы, такие как ATACMS, тоже на основе космической разведки готовятся, доводятся в автоматическом порядке до соответствующих расчетов, – они могут даже не понимать, что они вводят, – и расчет, может быть, и украинский расчет, вводит соответствующее полетное задание. Но оно, это задание, готовится не украинскими военнослужащими, а представителями стран НАТО", — отмечал президент РФ Владимир Путин.

Такую систему внешнего военного управления Украины запустила предыдущая американская администрация. Нынешняя же просто признала, что США ведут с Россией войну – прокси-войну, то есть войну чужими руками, руками украинцев.

"Президент [США Дональд] Трамп рассматривает это как затянувшийся, зашедший в тупик конфликт, и, честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией. И ей нужно положить конец. И ни у кого нет никаких идей или планов, как это сделать", — заявлял госсекретарь США Марко Рубио.

Что касается идей и планов, то они у России есть. Осталось просто их глубже обсудить, понять и принять. Пока же военные действия на Украине идут, как идут – по управленческой модели, сложившейся еще при экс-президенте США Джо Байдене. Американский центр в Висбадене аккумулирует американскую разведывательную информацию и программирует цели для украинских ударов. Слово "цели" по началу американских офицеров пугало, но потом ему нашли эвфемизм – замену.

"Дебаты прекратил генерал-майор Тимоти Браун, начальник разведки Европейского командования США: местоположения российских войск нужно называть "точками интереса". Разведданные об угрозах в воздухе тоже стали "точками интереса"."Если вам когда-нибудь зададут вопрос: "Вы передавали цели украинцам?", вы не солжете, когда скажете: "Нет, я этого не делал", — объяснил один американский чиновник.

То есть и американские военные осознают, что воюют с Россией, их страхи получить сдачи оправданы и, можно сказать, профессиональны. Ведь американцы зачастую даже украинским коллегам не сообщают, что за цели нужно поразить. Вот вам координаты, все заряжено – пли!

В Висбадене главным координатором от США был генерал Кристофер Донахью.

"Все, что украинцы видели в защищенном облаке — это были цепочки координат, разделенные на корзины: "Приоритет 1", "Приоритет 2" и так далее. Как вспоминает [украинский] генерал [Михаил] Забродский, когда украинцы спрашивали, почему они должны доверять разведке, Донахью отвечал: "Не беспокойтесь о том, как мы узнали. Просто верьте, что когда вы выстрелите, то попадете точно в цель, и вам понравится результат, а если промахнетесь, то сообщите нам, и мы выполним свою работу лучше", — говорится в материале NYT.

Ну разве это не внешнее управление? Если нет, то что тогда вообще внешнее управление?

"Генерал Донахью и его помощники просматривали списки целей и давали командирам ВСУ советы по размещению пусковых установок и точному времени ударов. Украинцы должны были использовать только те координаты, что предоставляли американцы. Чтобы запустить боеголовку, операторам HIMARS требовалась специальная электронная ключ-карта, которую американцы могли деактивировать в любое время", — сказано в публикации NYT.

Именно американцы координировали и нацеливали таким образом не только залпы HIMARS, но и ракет ATACMS. Именно они помогли Киеву в разработке, производстве и развертывании флота морских беспилотников для ударов по российским кораблям в районе Севастополя. Координаты крейсера "Москва" были получены тоже от США. Удары ATACMS по Крымскому мосту – тоже американских рук дело. Британцы – тоже тут как тут.

"Из примерно 100 целей в Крыму самой желанной был мост через Керченский пролив, соединяющий полуостров с материковой частью России <...>. Белый дом разрешил военным и ЦРУ тайно работать с украинцами и британцами над планом атаки, чтобы обрушить мост: ATACMS должны были ослабить уязвимые места на его полотне, а морские беспилотники — взорваться рядом с его опорами <...>. В середине августа <...> украинцы произвели залп из ATACMS по мосту", — говорится в статье NYT.

Собственно, так это внешнее военное управление Украины работало при Байдене. Изменилось ли что-то сейчас? Трудно утверждать. Во всяком случае 28 марта, как сообщает Минобороны России, "киевский режим нанес удар с применением, по предварительной информации, реактивных снарядов РСЗО HIMARS по газоизмерительной станции "Суджа", в результате которого произошло сильное возгорание и энергообъект фактически был уничтожен".

Но это то, что касается внешнего военного управления Украины. Сейчас США предлагают извне управлять Украиной еще и экономически.

Началось все с предложения Киеву отдать Америке месторождения редкоземельных металлов. Из-за скандала, устроенного Зеленским в Белом доме, ничего подписано не было. Тогда Трамп расширил требования: Украине нужно передать Вашингтону вообще все свои недра, а еще атомные станции, порты, приоритетное право вообще на все новые проекты, включая и частный сектор, а еще запретить продажу ресурсов стратегическим конкурентам США. Все это за долг, образовавшийся с учетом военной и прочей помощи Америки Украине. Зеленский, правда, лепечет, что никакого долга не признает, но какое право голоса имеет глава киевского режима на внешнем управлении? Америка сейчас действует в отношении Украины по давно отработанной англо-саксами колониальной модели на примере Индии.

Индию с середины 18-го века британцы подчиняли военной силой, навязывая местным властям кабальные договоры. Инструментом британской колонизации тогда стала Ость-Индская компания – частная, с советом директоров в Лондоне, а также со своей частной армией, со своей армией администраторов, расставляемых на местах в качестве чиновников. В результате у Ост-Индской компании образовалась монополия на торговлю с Индией и индийскими товарами. Прибыли были огромны, да и масштаб деятельности тоже. Сейчас англичане говорят, что для Индии колониальный период был полезен, например та получила сеть железных дорог. Но дороги были построены руками индийцев для вывоза в Англию богатств страны, то есть для грабежа, а самим индийцам железными дорогами было пользоваться запрещено.

Ост-Индскую компанию в итоге заменило британское правительство. Все стало на свои места: вице-королевство Индия находилось под внешним управлением Лондона вплоть до середины 20-го века.
Чем это для нее обернулось?

"У Индии было два века унижений от Запада, после того, как Запад вторгся в Индию в 18 веке. В 2018 году было опубликовано серьезное экономическое исследование, в котором посчитано, сколько британцы забрали у Индии. Там называется цифра в 45 триллионов долларов в нынешних ценах. История отношений Индии и Запада – это история работорговли, голода, торговли опиумом. Это темные годы истории", — считает глава индийского МИД Субраманьям Джайшанкар.

Остается добавить, что к моменту прихода британцев доля Индии в мировой экономике составляла 23%. Когда британцы ушли, то этот показатель упал до 4%. Это потому, что Индия попала в британскую соковыжималку. Сейчас в свою соковыжималку США в старых добрых колониальных традициях заталкивают Украину. Внешнее управление? Стопроцентно. Но, может, процесс как-то упорядочить? Посоветоваться, все взвесить... Куда торопиться? Нам же мир нужен. Пока же идти к нему приходится по земле и с боями.