20 марта 2013, 18:31 20 марта 2013, 19:31 20 марта 2013, 20:31 20 марта 2013, 21:31 20 марта 2013, 22:31 20 марта 2013, 23:31 21 марта 2013, 00:31 21 марта 2013, 01:31 21 марта 2013, 02:31 21 марта 2013, 03:31 21 марта 2013, 04:31

Архитектурный совет решил судьбу территорий, прилежагающих к Донскому монастырю

  • Картинка
  • Архитектурный совет решил судьбу территорий, прилежагающих к Донскому монастырю
  • Картинка
    Архитектурный совет решил судьбу территорий, прилежагающих к Донскому монастырю
  • Архитектурный совет решил судьбу территорий, прилежагающих к Донскому монастырю
Вид на обитель с балкона высотки. Сегодня судьбу новостройки вблизи охранной зоны Донского монастыря обсуждали на заседании архитектурного совета Москвы.

Донской монастырь в Москве – один из самых красивых – иногда называли "архитектурным кладбищем". Все потому, что с 1934 года здесь находился Музей русской архитектуры, и в него привозили фрагменты уничтоженных памятников. Теперь стены самого монастыря могут стать пусть и не уничтоженной, но второстепенной архитектурной величиной. В 2005 году Постановлением правительства Москвы границы объединенной охранной зоны, в которую входит монастырь, были скорректированы. Рядом с обителью предполагается возвести две башни высотой в 70 и 75 метров. Судьбу прилежащих к Донскому монастырю территорий сегодня решали на заседании архитектурного совета Москвы. Мнения разных сторон выслушали "Новости культуры".

Две 70-метровые башни жилого комплекса могут появиться в охранной зоне древнего Донского монастыря. Архитектурный совет, похоже, не сумел повлиять на будущее района, в котором еще остались крупицы исторической Москвы. 15 мэтров градостроения словно разбились на несколько фракций: не одобрявших, защищающих проект либо вносящих в него коррективы. Американский партнер проекта считает, что нью-йоркский стиль высоток 1920-х годов для Москвы характерен со сталинских времен. Ханс Штимманн – архитектор, строящий Берлин после воссоединения западной и восточной Германии, к делу подходит прагматично.

"По-моему, следовало бы убрать угловую аркаду и соединить общественную часть с бульварной. Чтобы добавить пространству больше социальных функций", – говорит он.

Юрий Григорян и Евгений Асс выступают против гигантских строений в охранных зонах, где их высота по закону не должна превышать 45 метров, чтобы не нарушать ансамбль Донского монастыря. 

"Дом вдвое превышает высоту, которая была бы здесь уместна. Метров сорок – это была бы хорошая высота для этого места. И непонятно, почему жилой дом какой-то должен становиться доминантой", – поясняет архитектор Юрий Григорян.

"Если эти дома вынуждены будут признать необходимыми к строительству на этой территории, то они должны быть уравнены в правах с окружающей застройкой", – добавляет архитектор Евгений Асс

Донские бани постройки 1940-х годов, образец конструктивизма, – еще один аргумент противников строительства жилого комплекса. Против их сноса выступают градозащитники. Однако памятником бани не признаны, и мнения насчет их ценности разнятся.

"Это не самый удачный образец конструктивизма, а уж в каком состоянии они находятся в настоящее время, с точки зрения гигиены в том числе, никакой критики они не выдерживают. Желание снести и построить на этом месте жилой комплекс, наверное, сегодня вполне оправданно. Тем более, что тема социального общения как функции городской бани себя изжили", – полагает член президиума правления Союза архитекторов Алексей Воронцов.

70-метровые башни в качестве доминанты – что лакмусовая бумажка современности. Доминантой обычно был самый важный для общества объект. 

"Хотим мы, чтобы этой доминантой была заменена старинная двухсотлетняя доминанта здесь – Донской монастырь или Донское кладбище, с его мемориалом жертв политических репрессий? Не уверен я, что мы всего этого хотим", – замечает координатор общественного движения "Архнадзор", член Общественной палаты Российской Федерации и Совета при президенте Российской Федерации по культуре и искусству Константин Михайлов.

Однако попытки призвать застройщика уменьшить высотность выглядят неубедительными. 

"Когда проект прошел экспертизу, это невозможно. Все документы уже вышли, сделана вся рабочая документация. Это я не представляю себе как", – замечает председатель совета директоров организации-застройщика Леонид Казинец.

Несмотря на то, что большинству экспертов такие архитектурные проекты явно не по душе, они голосуют за, ведь их судьба решена уже несколько лет назад. 

"По Москве, а тем более по Подмосковью, таких ситуаций, когда власть сначала выдает инвестору все разрешения, а потом просто меняется власть, и это все меняется, их много. А это убытки в несколько миллионов. Мое лично мнение заключается в том, что с бизнесом нужно вести себя достаточно этично", – говорит архитектурный критик Григорий Ревзин

Окончательное решение по строительству жилого комплекса теперь за городскими властями. Результаты будут известны через месяц. 

Новости культуры

Читайте также

Видео по теме

Эфир

Лента новостей

Авто-геолокация