Комментарии экспертов Скорая помощь никогда всех подряд не госпитализировала

Новые правила госпитализации больных скорой помощью вызвали бурю негодования среди жителей столицы. Поводом послужила история конкретного больного, которого врачи отказались госпитализировать, в итоге у него был ампутирован палец ноги. Во всех подробностях эту историю описала жена пациента. По мнению экспертов, в связи с новым приказом может пострадать множество людей, а юристы и вовсе уверены, что это нарушение Конституции. В данном конкретном случае, который описала женщина, врачей не убедила ни высокая температура, ни сам вид больного, который свидетельствовал о его тяжелом состоянии. Лишь спустя несколько дней врачи госпитализировали мужчину. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал президент "Лиги защитников пациентов" Александр Саверский.

"Вести ФМ": Александр Владимирович, эта заметка в Интернете в буквальном смысле взорвала интернет-сообщество. Прежде всего хочется понять, такой указ действительно существует?

Саверский: Приказ действительно существует. Это приказ по скорой помощи Москвы. Там выделено отдельное состояние, которое, видимо (подчеркиваю), в скорой помощи считают не жизнеугрожающим. Дело в том, что закон №323, который был принят в 2011 году, говорит о том, что уголовно наказуемым деянием является отказ в госпитализации только при жизнеугрожающих состояниях. И это определение "жизнеугрожающее состояние" - на самом деле в медицине прокрустово ложе. Кто его знает, какое состояние жинеугрожающее...

"Вести ФМ": То есть, по сути, врачи могут трактовать это состояние по-разному. Они решают всё на месте.

Саверский: Нет. Приезжают как раз люди, которые и должны дифференцировать. Ведь скорая помощь всех никогда не госпитализировала. От чего москвичи взорвались, я не знаю.

"Вести ФМ": Но подождите. Вот конкретная история. Врач констатировал, что этого мужчину нужно госпитализировать. Приехала скорая помощь, и врачи сказали: "Не будем госпитализировать".

Саверский: Знаете, я не готов обсуждать истории, которые пишутся только в Интернете, потому что всегда в документах написано что-нибудь другое. Здесь кто кому что сказал и то, что написано в документах, будет совершенно по-разному выглядеть.

"Вести ФМ": Хорошо. Тогда ваше отношение к этим нововведениям?

Саверский: Проблема в том, что сейчас будет работать комиссия Минздрава, которая как раз должна дать оценку, насколько этот приказ корректен с точки зрения этих жинеугрожающих состояний. Потому что, видите, флегмона, оказывается, может привести не только к ампутации, но и к сепсису, и к смерти человека. И на каком этапе... Тем не менее, врачи всегда, когда приезжали, оценивали, жизнеугрожающее состояние или нет. В этом их ответственность. И в этом вина, если есть, этой конкретной скорой помощи в данном случае. Следовательно, они будут нести ответственность.