Точка зрения Полиция должна иметь право на самооборону

Поправки к закону о полиции, закон о самообороне: гостями Елены Щедруновой станут председатель правления правозащитного общественного движения "Сопротивление", член Общественной палаты РФ Ольга Костина и председатель профсоюза сотрудников милиции г. Москвы Михаил Пашкин. "Другой разговор" на "Вестях ФМ".

Щедрунова: В Государственную думу поступил законопроект, который вносит поправки в закон о полиции. Одна из основных новаций, которая возбудила много разговоров, это разрешить полицейским использовать оружие в людных местах. Будем разбираться с тем, на что полицейские имеют право сейчас, что предусматривают поправки, которые сейчас внесены в Государственную думу, для чего это делается и насколько полицейские в этом случае получат больше возможности нас защищать, нашу безопасность обеспечивать. Я хотела бы обратить внимание, анонс нашего разговора звучит как ещё вопрос о самообороне. Речь идёт о самообороне полицейских. Вот давайте мы будем понимать, что мы сужаем эту тему, потому что тема самообороны тоже весьма любима многими нашими слушателями, но мы сейчас говорим о самообороне полицейских. Итак, Михаил Петрович, а вот сейчас как регламентируется использование сотрудниками табельного оружия? Во-первых, все ли всегда выходят на несение службы с табельным оружием или кто-то всё-таки ходит безоружный, и как регламентируется его использование?

Пашкин: Ну, сейчас по идее все должны выходить, но есть такое понятие стажёры, они конечно без оружия выходят. Им дают резиновую дубинку и больше ничего. Но это так, они стажёры – смотрят, как работает полиция.

Щедрунова: Но они по любому в одиночку-то не ходят.

Пашкин: Естественно. Ну, а порядок применения оружия – это целая 23 статья, состоящая из семи пунктов, когда сотрудник имеет право применять оружие. То есть для защиты другого лица либо себя от посягательства опасного для жизни и здоровья. При пресечении попыток завладения огнестрельным оружием, для освобождения заложников, для задержания лица, застигнутого при совершении преступного деяния, если оказывает вооруженное сопротивление лицо, для отражения группового вооружённого нападения.

Щедрунова: Тогда возникает вопрос, зачем поправки.

Пашкин: Дело в том, что сейчас в местах массового скопления граждан, если ты применишь оружие, даже убьёшь этого преступника, но тебя всё равно могут наказать, потому что это массовое скопление людей. А вдруг ты мог бы убить кого-то!

Щедрунова: То есть закон такой совершенно замечательный, то есть с одной стороны можно, с другой стороны нельзя. Вот так. Ольга Николаевна, насколько нужно править эту ситуацию, на ваш взгляд?

Костина: Вы знаете, править эту ситуацию конечно нужно. Объективно говоря, мы очень много в последнее время были - по понятным причинам - увлечены больше защитой от сотрудников полиции, потому что действительно мы оказались в довольно глубоком кризисе правоохранительной системы. Я не буду перечислять, все помнят эти громкие истории, нет смысла их повторять. Но как-то мы подзабыли, что конечно эти громкие истории имеют место, но есть и тихие истории, когда люди, выполняя свой долг, погибают и становятся инвалидами, и более того, становятся осуждёнными и садятся в тюрьму, при этом пытаясь защитить нас или защитить себя или своего коллегу. Что я хотела бы добавить к тому, что сказал Михаил, почему править надо. У нас уж очень усложнённый регламент для полицейского этой работы. Нужно представиться, нужно предупредить, потом нужно сделать предупредительный выстрел в воздух. Вы знаете, пока он всё это будет делать, он ляжет на месте. Хорошо, если только он, а ещё, если он защищает людей, могут погибнуть и люди, которые находятся рядом, то есть защищаемые лица.

Полностью слушайте в аудиоверсии.