Пятый аргумент Деньги нужно тратить на Земле

Роскосмос разработал Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы. Она включает меры по созданию элементов лунной базы и специальной техники, необходимой для колонизации Луны. Работы оценены в 10,37 млрд рублей. Надо ли России тратить деньги на подготовку к освоению Луны? Этот вопрос Владимир Аверин обсуждает со слушателями радио "Вести ФМ" и экспертами: главным редактором журнала "Новости космонавтики" Игорем Марининым и руководителем Института космической политики Иваном Моисеевым.

Аверин: Сегодня хороший день. Ночью практически всё человечество смотрело на небо, смотрело на Луну, которая как никогда близко подошла к поверхности Земли, была как никогда ярка. И надо сказать, что нам с вами повезло, потому что в этом году суперлуние так называемое ещё ждёт нас 9 сентября. Может быть как раз потому, что Луна была столь ярка и столь близка к Земле, газета "Известия" решали обнародовать проект федеральной космической программы, который разработан Роскосмосом и стоит 10 с лишним миллиардов рублей. Роскосмос решил приступить вплотную к освоению Луны. Строить специальные аппараты, которые смогут разрабатывать на Луне полезные ископаемые, работать там, для того чтобы построить там обитаемую лунную базу, подготовиться вплотную к обитаемому полёту на Луну. Планируемые пилотированные полёты на Луну будет Роскосмос. Стоить это будет, ещё раз напомню, 10 с лишним миллиардов рублей. И встаёт вопрос, надо ли этим делом заниматься? Надо ли в период с 2016 по 2025 годы выделять Роскосмосу эти, в общем, не маленькие деньги, эти миллиарды, тем более, что никто не знает, останется это 10 миллиардов или потребуется увеличение затрат для достижения результата. Что вы думаете по этому поводу? Вот, собственно, вопрос, который я сегодня адресую как вам, так и тем экспертам, которые присоединятся к нашей программе.

Я допускаю, что могут быть очень романтические звонки, как раз спровоцированные близостью Луны к поверхности Земли, влиянием Луны на наши с вами головы, сознание, не только на приливы и отливы, но всё-таки хотелось бы услышать какие-то аргументы серьёзные. Может быть аргументы, связанные с экономикой, с наукой, с технологиями.

Маринин: "В советское время было плохо с внедрением технологий".

Моисеев: "Космическая программа не даёт технологического прорыва - это заблуждение".

Полностью слушайте в аудиоверсии.