Пятый аргумент Чужой суд нам не указ!

23 сентября 2014, 17:07

Персоны

Должны ли мы признавать судебные акты иностранных судов? Этот вопрос Владимир Аверин обсуждает со слушателями радио "Вести ФМ" и экспертами: зампредом комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадимом Соловьевым и председателем коллегии адвокатов "Смаль и партнеры" Максимом Смалем.

Аверин: Дело вот какое. Депутат-единоросс Владимир Поневежский во вторник официально внес на рассмотрение Государственной думы законопроект, согласно которому признаются заведомо неправосудными судебные акты иностранных судов, по делам которых должны рассматриваться в России. Вот это вопрос мы и будем с вами обсуждать. Дело в том, что в пояснительной записке к проекту закона есть следующие строки: вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые согласно законодательству должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом РФ, признаются вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета Российской Федерации. И такие судебные акты иностранных судов являются в России заведомо неправосудными.

Вот, собственно, если уйти от сложного и запутанного языка законопроектов и пояснительных записок, то дело, по-моему, сводится к одному - мы, Российская Федерация, в лице, по крайней мере, части депутатов, которые под этим законопроектом подписались, не готовы признавать решения иностранных судов в отношении наших граждан и в отношении наших юридических лиц. Решения иностранных судов не кажутся депутатам, авторам этого законопроекта, сколько-нибудь значимыми для нашей юридической системы. Более того, те люди, которые пострадали от действий иностранных судов, вправе, согласно этому законопроекту, обратиться в наш суд за компенсацией и тогда компенсировать потери этих людей будет государственный бюджет РФ.

История не новая на самом деле. Сначала депутаты с другими фамилиями аж в 2013 году вносили подобный законопроект, потом эта история обсуждалась весной этого года, когда стали известны планы господина Поневежского - заняться разработкой такого законопроекта, и наконец, сегодня он официально внесен в Государственную думу, поэтому есть некоторое количество комментариев. Например, комментарий самого Владимира Поневежского: актуальность этого законопроекта именно сегодня, в свете событий, которые связаны с Крымом и Украиной, особенно очевидна. И потому что, возможно, решения украинских судов по поводу наших компаний, которые мы, если этот законопроект обретет силу закона, сможем не признавать, а все потери россиян и российского бизнеса, который, возможно, будет на Украине, компенсирует наш отечественный бюджет, чтобы они не пострадали от действий украинских судов.

Соловьёв: "Предпринимателя мы защищать будем, а простого человека нет?"

Соловьёв: "Отказываться от международной правовой системы - бесперспективный путь".

Смаль: "Мы не можем разбираться, насколько правосудно осуждён наш гражданин за границей".

Смаль: "По большому счёту, решения международных судов - это фикция".