Информбистро "Мы не имеем права вытирать ноги о лица наших матерей"

Темы: Стена на границе США и Мексики. Телефонный разговор Путина с Трампом. Отмена санкций против России.

Заведено уголовное дело на водителя, который вытолкнул женщину с ребёнком из машины.

Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил ввести штрафы за публикации в социальных сетях и СМИ, которые способствуют "раздуванию русофобских мифов". Штраф на сумму до миллиона рублей предусмотрен и за оскорбление жертв террористических актов и политических репрессий.

И др.

Ведущие - Руслан Быстров, Николай Осипов.

Милонов: В последнее время мы стали свидетелями чудовищных выступлений ряда людей, которые не останавливаются ни перед чем: ни перед памятью погибших во время Великой Отечественной войны, иных погибших в нашей стране, ни перед памятью жертв террористических актов. Когда постоянно то или иное событие, которое консолидирует общество, вызывает всеобщее сожаление или всеобщий траур, в устах этих так называемых троллей преобразуется в нечто смехотворное, "шарлиэбдошное". Я бы сказал, что это - закон о защите единства нации и анти-"шарлиэбдшный" закон. То есть циничный подход, насмешки над памятью умерших, над памятью жертв - они недопустимы!

Осипов: То есть как какая-то девушка написала слово "Рашка" - это можно считать? Я не помню, что это было, какой-то такой эпизод был в соцсетях. Считать это нарушением?

Милонов: Это написала студентка МГИМО, которая обучается за государственный счет. Одно дело, когда написано слово "Рашка" - по большому счету, это демонстрирует, что она просто некультурный, невоспитанный человек. А другое дело, когда Бабченко пишет о том, что "слава богу" (его богу, естественно, у нас с ним разные абсолютно), что "грохнулся" самолет. Когда Божена пишет: "Так и надо", - вот это уже недопустимо. Не надо тут играть в полемику, в свободу слова. В Америке, кстати, свобода слова является неотъемлемой частью американской конституции, самой старой поправкой американской конституции в части о свободе слова, однако там действует такое законодательство. То есть когда стоит вопрос о защите чести Родины, чести семьи, чести матери - мы здесь полемики, дискуссии в негативном контексте допускать не должны.

Быстров: Но уже есть закон о защите чести и достоинства, например. Почему его не использовать?

Милонов: Честь и достоинство - субъективно воспринимаемые понятия, и они требуют доказательства со стороны человека, чьи честь и достоинство умалены.

Быстров: Вы говорите о жертвах катастроф. У них есть родственники, которые могут отстоять в суде их права, используя закон о защите чести и достоинства.

Милонов: Я говорю с точки зрения государственного подхода. Грош нам цена, как обществу, если мы заставим людей, которые и без того разбиты горем, которые потеряли всех, может быть, самое дорогое, что у них есть, идти в суд и пытаться с этими подонками дискутировать, смотреть, как эти жабы будут усмехаться и искать почву для новых своих словесных испражнений.

Полностью слушайте в аудиоверсии.