Железная логика От американцев не стоит ждать объективности

Фильм Оливера Стоуна "Интервью с Путиным": поможет ли он Западу понять российского президента? Насколько он объективен? Повлияет ли он как-то на наши взаимоотношения? Почему на режиссёра посыпались обвинения в симпатиях к Путину? Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

КОРНЕЕВСКИЙ: 30 часов бесед вошло в этот фильм фильм Оливера Стоуна, которому Владимир Путин дал интервью.

МИХЕЕВ: Но два года снимали, да?

КОРНЕЕВСКИЙ: Да. Мало кто смог столько времени беседовать с Владимиром Путиным. Кстати, завершился показ этого фильма в США. Ждем, когда он будет в России. О выборах в России говорил, о власти. О выборах в США. О детях даже. О Крыме, о России, о НАТО. О Сталине. Об Обаме. О Трампе. О богатстве. И о Донбассе. В общем, широкий круг вопросов. У меня есть избранные, лучшие, цитаты. О выборах в России в 2018 году Оливер Стоун спрашивал Владимира Путина. Он сказал, что "есть такие вещи, в которых должна оставаться определенная интрига, поэтому я полностью отвечать на ваш вопрос не буду".

МИХЕЕВ: Интрига остается. Мы ее немножко обсудили в предыдущем часе. Она как бы есть, но как бы ее и нет. Я, правда, фильм не смотрел, поэтому полагаюсь на ваши цитаты. Но я думаю, что тот факт, что его показали в США, - это, конечно, очень интересно.  Потому что, опять же, как беспрецедентной является прямая линия, так и беспрецедентным является подобный формат, по крайней мере, в отношении России и в отношении руководителя российского, в частности – президента Путина. Четырехсерийный фильм на одном из ведущих американских телеканалов.

КОРНЕЕВСКИЙ: Он очень популярный, да!

МИХЕЕВ: И при этом достаточно откровенный. И мне кажется, по тем отрывкам, которые я видел, не комплиментарный. Нельзя сказать, что Стоун как-то "подкладывается", "раскатывается" под Путина.

КОРНЕЕВСКИЙ: Но он был вежлив!

МИХЕЕВ: Он был вежлив – и это хорошо, потому что на самом деле надо все-таки соблюдать правила приличия. Вот это несоблюдение правил приличия общее, к сожалению, стало тенденцией. Это вроде как следствие демократии – "мы все равны, поэтому давайте друг друга будем обкладывать и посылать на три буквы". Но, однако, я не считаю это вполне правильным явлением. И даже считаю совсем неправильным!

Но, тем не менее, сам факт этой беседы, я думаю, что все равно не пройдет незамеченным. Я не думаю, что это радикально повлияет на наши отношения с США. Многих это наоборот еще больше разозлит. И недаром именно в эти же дни конгресс и сенат рассматривали законопроект о возможных новых санкциях. Но, тем не менее, то, что широкий американский зритель, и журналисты, и эксперты могли услышать ответы Путина вот так вот, напрямую, причем те вопросы, которые задавал ему Стоун, - это здорово! И, насколько я понимаю, сейчас будет дискуссия вокруг этого, и она разворачивается, и сам Стоун отвечает на всякие вопросы.

КОРНЕЕВСКИЙ: Стоуну сейчас очень неприятно!

МИХЕЕВ: И ему задают эти вопросы. Причем он говорит, что он будет продолжать эти разговоры, и прочее. Хотя мне не совсем понятно (это тоже такая лакмусовая бумажка), в чем вообще Стоуна могут обвинять? Ведь Стоун не говорит за Путина.

КОРНЕЕВСКИЙ: Сказали, что он "слишком мягко" общался, вопросы задавал удобные и вообще, не хамил, был вежлив!

МИХЕЕВ: На самом деле, я не считаю, что вообще у этих американских журналистов есть какие-то неудобные вопросы. А что такого "неудобного" он мог бы спросить у Путина? Он спрашивал, есть ли у Путина оффшорные счета? Но Путин сказал: "Нет!" А какой еще более неудобный вопрос? "Зачем вы отобрали у Украины Крым?". Ну, затем, что он был наш. Это первое. А второе: затем, что там был переворот. А какие еще такие неудобные вопросы могут задать? Стоун несколько раз в лоб спрашивал: "Зачем вы вмешивались в американские выборы?".

КОРНЕЕВСКИЙ: А это главный вопрос, кстати, почему-то до сих пор!

МИХЕЕВ: И какие еще неудобные вопросы мог бы задать Стоун Путину – я не очень понимаю. Я считаю, что там объективности, к сожалению, тоже ждать не приходится, от людей в США, которые недовольны этим фильмом. Их раздражает сам факт того... Дело в том, что сам факт того, что Путину дают высказаться напрямую, и это показывается по американскому телеканалу, ими расценивается уже как подрывная деятельность, уже как вмешательство во внутренние дела. 

Полностью слушайте в аудиоверсии.