Уроки истории "Рабочие - и есть буржуи!", или подмена понятий

В этот день - 13 декабря 1917 года по старому стилю - газета "Известия", центральный печатный орган Совета Рабочих и Солдатских депутатов, включился в газетную полемику по части того, что называется, "кому на Руси жить хорошо". Статья под заголовком "Буржуа и пролетарий": "На днях в эсеровской газете "День" была помещена сравнительная таблица заработков рабочих и чиновников-саботажников. И выходило так, что пролетарии зарабатывают гораздо больше чиновников, а потому рабочие, собственно, и есть буржуи, тогда как выступающие против рабоче-крестьянского правительства, в том числе и на улицах - настоящие пролетарии". Подробнее - в рубрике Андрея Светенко "Разлом" на радио "Вести FM".

Прервем цитату. И уточним. Саботажниками "Известия" называют госслужащих, которые продолжают ходить на работу, невзирая на появление в учреждениях комиссаров, и продолжают выполнять свою работу, отказываясь при этом выполнять текущие распоряжения новых начальников. То есть тут уже - некая подмена понятий. С одной стороны - рабочие, с другой - те, кто им мешает. Но сам по себе факт полемики по этому вопросу - показателен: большевистская печать еще ведет дискуссию, хотя уже - с очевидным идеологическим уклоном, пытаясь навешивать ярлыки: "Остроумие газеты "День" не оригинально. Такие приемы давно уже пускают в ход защитники буржуазии. Эта шутка стара, ее бросить пора (в скобках отметим, ну, хорошо, назвал оппонента "буржуем", и дело с концом, а аргументы какие-то будут). Конечно", - продолжали "Известия", - "если сопоставить заработки самых высоких категорий квалифицированных рабочих - многие из них зарабатывают по 700 рублей в месяц - с постоянным жалованьем низших категорий чиновничества, то получится, что первые - чуть ли не Ротшильды по сравнению с последними".

Еще раз прервем цитату. Для справки: жалованье коллежского асессора (чин, равный армейскому капитану) - 70 рублей, титулярный советник (генерал-лейтенант) - 500 рублей. Судебный пристав - 25 рублей. Да,  за один только революционный 1917-й зарплата фабрично-заводских рабочих существенно выросла благодаря неоднократным повышениям тарифных ставок, а жалованье чиновников оставалось прежним. Казалось бы, о чем спорить? Однако "Известия" из боя не выходят: "Но даже это ровно ничего не доказывает. Давно известно, что положение некоторых слоев мелкой буржуазии, даже мелких собственников, гораздо хуже положения высших разрядов пролетариата (Вот, как, оказывается, - "давно известно", и кто бы такое потом помнил?)". Оцените, какой блестящий вывод делают после этого неожиданного признания "Известия": "Большая зарплата не мешает заводским рабочим быть пролетариями, революционерами, социалистами, а несчастным, голодающим, задолженным мелким собственникам их небольшое жалованье или мизерные доходы не мешают оставаться буржуями, а зачастую - и реакционерами, бредущими по указке магнатов капитала. Не туда стреляют писаки из газеты "День". Вот если бы они сравнили заработок рабочего, хотя бы высшего разряда, с доходом хозяина фабрики или завода или с барышами банкиров, или взяли заработок неквалифицированного чернорабочего и сравнили его с жалованьем высших чиновников - впечатление было бы иное".

Что верно, то верно. Но ведь в сравнении со скромным жалованьем государственных служащих, нулевой прибылью мелких бизнесменов, а это - миллионы людей, доходы и барыши крупной буржуазии выглядели еще более разительно. Почему же эти миллионы большевики автоматически записывали на "буржуйский" счет?  Не иначе дело было не в деньгах, не в размере дохода, а в отношении к Советской власти.