Железная логика Крым сдали лидеры Майдана

Александр Турчинов дал показания в суде по делу о госизмене экс-президента Виктора Януковича. Эту и другие темы в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

МИХЕЕВ: По поводу процесса. Вдруг поднялась тема: кто виноват в том, что сдали Крым? Виноваты те, кто проиграл. Всегда так бывает в жизни.

КОРНЕЕВСКИЙ: "Горе побежденным!"

МИХЕЕВ: Виноваты те, кто проиграл, проиграла украинская власть и та, которая была до Майдана, и та, которая пришла на Майдане. И те, и другие оказались неэффективными, категорически не способными на самом деле к отстаиванию национальных интересов Украины. Но более того, они не готовы были их осознать, с этого все и началось. Что касается показаний Турчинова, сейчас они там перекладывают вину друг на друга. Потому что в реальности ситуация была такой: все эти лидеры Майдана, разухабистые, они на самом деле думали, что им в Крыму и везде удастся все сделать точно так же примерно, как и в Киеве, а может быть, и легче. А как только в Крыму они поняли, что дело пахнет керосином, они просто испугались – это первое; второе, они на самом деле решились сдать Крым. Потому что когда говорят: "Кто сдал Крым?" Крым, конечно, сдал не Янукович, Крым сдали лидеры Майдана – в первую очередь. Потому что у них была возможность сопротивляться, но они решили этого не делать в связи с большим количеством всевозможных причин, которые они сейчас пытаются мямлить и что-то такое объяснять. А когда это по ходу времени становится ясно все более и более, что на самом деле Янукович-то уже к тому времени ситуацией не управлял и не мог он никак виноватым в сдаче Крыма. Когда это становится ясным, они начали друг на друга перекладывать: то виноват в этом бывший министр обороны, министр обороны перекладывает на Совет национальной безопасности и обороны – СНБО, эти перекладывают на Порошенко, то есть друг на друга, там Тимошенко тоже в этом деле замешана, в общем, все друг на друга перекладывают и ищут объяснения. И оказывается в итоге, что на самом деле виноваты-то в первую очередь они. Во-первых, они виноваты не только потому, что они не смогли оказать сопротивление, а потому что после отстранения от власти Януковича, они не нашли той оптимальной формулы политической, которая позволила бы им сохранить нормальные отношения с Россией и предотвратить возможное скатывание ситуации в режим гражданской войны. Именно поэтому, ну потому что они не нашли такой формулы или не захотели ее искать, именно поэтому и Крым потерян, и на Донбассе начались соответствующие события, и сейчас существует ДНР и ЛНР, то есть они виноваты и с точки зрения формальной и с точки зрения смысловой, что называется. Они не смогли разрулить ситуацию таким образом, чтобы всего этого не произошло или бы это все пошло в каком-то другом разрезе. Они говорят: "Вот не было боеспособной армии". Ничего подобного. Даже при нынешней армии, которую они считают более боеспособной, я думаю, что они примерно так же и поступили бы. Во-первых, там понятно было, что тягаться с Россией – с точки зрения военной – они не в состоянии, и что – самое главное, местное население их не поддержит. Местное население их не поддержит, и проблемы будут только нарастать. Второе, к вопросу о госизмене Януковича. На самом деле – опять же с формальной точки зрения – госизмену все совершили они. Они выступили напрямую против законноизбранного президента! Можно говорить сколько угодно: "А вот Янукович – он был вор!" Может быть…

КОРНЕЕВСКИЙ: Докажите, есть же суд.

МИХЕЕВ: "Вот Янукович был вор", хорошо, предположим. "А вот на его выборах были какие-то нарушения". Ну, может быть. Но он был избран в результате выборов, которые, между прочим, признали все страны мира, включая США и страны Евросоюза.

Также в программе:

европейская политика.

Полностью слушайте в аудиоверсии.