Конфликт интересов Разлад на Западе

Запад перестал быть единым: члены Евросоюза и участники Североатлантического альянса не могут договориться между собой. Как быть с Украиной? Нужно ли вести диалог с Россией? Что делать друг с другом? В чем же причина нарастающих противоречий? Разбираемся в программе Сергея Корнеевского "Конфликт интересов".

КОРНЕЕВСКИЙ: В студии Сергей Корнеевский, здравствуйте. Последние события на мировой арене заставляют некоторых наблюдателей, любителей и профессионалов, усомниться в единстве коллективного запада. На фоне эскалации на Украине и напряженного переговорного процесса между Россией, США и НАТО во Франции все громче звучат критические оценки альянса и призывы к выходу страны из него. Да, со стороны оппозиции, но ведь это мнение все равно не маленькой части избирателей.

В Европейском союзе нет единой позиции не только по отношениям с Россией, но и по той самой архитектуре континентальной безопасности, о которой Москва сейчас ведет переговоры с Вашингтоном. Не все в Старом свете хотят подчиняться диктату США, и тут тоже обозначился жесткий конфликт интересов. Энергетика – еще одна область, в которой нет согласия. Премьер Венгрии Виктор Орбан на встрече с Путиным говорит о вреде санкций и договаривается о новых поставках газа, в разы дешевле рыночных цен.

А Польша сама добивается того, чтобы за наше голубое топливо переплачивать (в этой программе расскажем, как именно). Энергетическую политику Евросоюза вообще трудно назвать единой. Чего только стоит спор Франции и Германии о том, насколько экологична атомная энергетика. Даже тот факт, что Берлин давит на Париж по этой линии, уже многое говорит о единстве европейских держав. Как нашей стране действовать в таких условиях? Об этом будет говорить сегодня в программе.

На этой неделе испанская газета El País опубликовала полный текст ответа США и НАТО на предложения России по безопасности. Ожидаемо: ни одно из них не было поддержано в полной мере. Между тем, разговор продолжается, пусть и в жесткой форме. Вот, например, слова нашего президента по поводу вступления Украины в Североатлантический альянс, цитирую: "Нам что, воевать с блоком НАТО? Хоть кто-нибудь об этом что-нибудь подумал?" (конец цитаты). Судя по всему, мысли эти, если они и были, сильно отличаются от страны к стране. Пока, например, Украина рвется в НАТО, во Франции говорят о выходе из блока. Пока страны Балтии говорят об агрессии России, Венгрия заключает выгодные газовые контракты. Где же единство коллективного запада? Об этом будем говорить с председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике Федором Лукьяновым. Федор Александрович, здравствуйте.

ЛУКЬЯНОВ: Здравствуйте.

КОРНЕЕВСКИЙ: Федор Александрович, Путин заявил, что принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированными со стороны США и НАТО. И вот сейчас мы увидели, что именно ответили наши западные партнеры. Вас вот этот ответ на наши озабоченности разочаровал, или есть с чем работать там?

ЛУКЬЯНОВ: Конечно, есть с чем работать, чего же разочаровываться-то так быстро. Во-первых, я думаю, что никто из тех, кто составлял изначальные предложения, будучи реалистами, не рассчитывал, что его вот возьмут и примут в НАТО, раскроются у них глаза на реальность, и они пойдут на все предложения. Было ясно из заявлений публичных и из самого характера дискуссий, который шел на западе, что они сразу разделили российские идеи на две части: политическую и как бы военно-техническую. Военно-техническую – вот то, что содержится в том числе и в этом ответе, они готовы обсудить. Это не значит, что они готовы принять, но они готовы обсудить, и в этом собственно есть явный сдвиг, потому что еще два месяца назад американцы вообще не считали, что есть какой-то предмет для разговора в этой сфере. Поэтому здесь российская позиция, она, в общем, сработала. А политическую часть они отвергли, что и можно было предполагать. Я думаю, что это, собственно говоря, только первый обмен шагами, дальше последуют и другие.

Слушайте в аудиофайле