Центральный комитет Анатолий Вассерман в гостях у Дмитрия Глуховского и Тутты Ларсен

ЛАРСЕН: У нас в гостях журналист, интеллектуал, интересный человек Анатолий Вассерман, здравствуйте!

 

ВАССЕРМАН: Здравствуйте!

 

ГЛУХОВСКИЙ: Анатолий, мы сегодня, поскольку мы наслышаны о вашем нежном отношении к оружию, сегодня у нас была тема обсуждения в первом часе нашего эфира, говорили о возможности легализации огнестрельного оружия, об упрощении получения огнестрельного оружия в нашей стране. Есть такая законодательная инициатива. Хотели бы послушать, что вы считаете по этому вопросу.

 

ВАССЕРМАН: Ну, во-первых, огнестрельное оружие, в целом, у нас уже давным-давно легализовано. Существуют вполне разумные правила его купли-продажи, достаточно надежный механизм предварительной и последующей проверки личных качеств покупателей. И, в целом, у нас все обстоит вполне благополучно за двумя исключениями. Первое, запрещен именно тот вид оружия, который специально сконструирован для личной самообороны, так называемый короткоствол. И правоприменительная практика, касающаяся самообороны, находится в совершенно кошмарном состоянии. Так что, фактически, по мнению следователей и судей, мы, вообще, не имеем права на самооборону, несмотря на то, что законом это право предусмотрено.

 

ЛАРСЕН: А почему у вас такое лояльное отношение к огнестрельному оружию, вообще? К использованию его частными лицами?

 

ВАССЕРМАН: У меня лояльное отношение к праву каждого гражданина защищать свою жизнь, имущество и прочие законные интересы.

 

ЛАРСЕН: А вы умеете пользоваться пистолетом?

 

ВАССЕРМАН: В определенной степени умею. По крайней мере, достаточно для того, чтобы при необходимости восстановить былые навыки за несколько часов упражнений.

 

ЛАРСЕН: Ну, я понимаю, одно дело - уметь метко стрелять, другое дело - вовремя среагировать и воспользоваться.

 

ВАССЕРМАН: Именно об этих навыках я и говорю. Метко стрелять для самообороны, на самом деле, не обязательно. На расстоянии, где необходимость самообороны очевидна, промахнуться гораздо труднее, чем попасть. Вопрос здесь именно в том, чтобы понять, когда самооборона нужна, и правильно выстроить свое поведение в этих обстоятельствах. Повторяю, у нас закон предусмотрел право на самооборону, но подзаконные акты и привычки правоохранителей фактически нейтрализовали это право. И сейчас речь идет только о том, чтобы восстановить право, предусмотренное законом.

 

ГЛУХОВСКИЙ: А как вам кажется, вообще, для нашей страны это на пользу пойдет, если разрешат короткоствол? Если каждый фактически человек, который докажет, а у нас, вы знаете, как это происходит с покупкой справки о психической вменяемости при получении прав на вождение автомобиля, мне кажется, что точно так же┘

 

ВАССЕРМАН: Возможно, я вас удивлю, но не точно так же. Накоплена уже достаточно большая и надежная статистика, которая доказала, что в отличие от прав на автомобиль купить права на огнестрельное оружие человек, лишенный этого права в соответствии с требованиями закона, не может. Почему так? На сей счет есть несколько объяснений, но сам факт совершенно неоспорим. Еще не было выявлено ни одного случая продажи документов, необходимых для приобретения огнестрельного оружия.

 

ГЛУХОВСКИЙ: А что даст обладание огнестрельным оружием нашим согражданам? Чувство уверенности в себе, или что?

 

ВАССЕРМАН: Оно даст нам возможность защищаться. Напомню вам, что на месте насильственного преступления далеко не всегда оказывается милиционер. Зато на месте насильственного преступления всегда оказывается жертва этого преступления. Закон дал нам право не быть жертвами. Теперь надо только это законное право воплотить в жизнь.