Комментарии экспертов Для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не нужно

Коллекторы могут остаться без работы. Передача прав требований по кредитам третьему лицу, не имеющему банковской лицензии, незаконна, считает Пленум Верховного суда. Если постановление будет принято, то в суде можно будет оспорить все продажи коллекторам долгов граждан. А коллекторам придется обзавестись банковской лицензией или ограничится взысканием по агентской схеме, когда кредит остается на балансе банка. С комментариями для "Вестей ФМ" - президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

"Вести ФМ": Чем вы можете объяснить такую позицию Верховного суда? Ведь менее года назад, осенью 2011 года, Высший Арбитражный Суд поддержал как раз совершенно противоположную позицию, что продажа долгов коллекторам не противоречит российским законам.

Тосунян: Во-первых, позиция Верховного суда еще не сформулирована окончательно, потому что это всего-навсего проект. И давайте не будем опережать события. С другой стороны, трактовка у меня действительно вызывает вопрос, потому что мы довольно давно дискутируем с Роспотребнадзором эту тему и Верховному суду тоже свою позицию формулировали. Она очень проста и основывается на 382 статье Гражданского кодекса "Основание и порядок перехода прав кредитора к другому лицу", которая в части второй прямым образом говорит, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом и договором. Поскольку иное никаким законом до сих пор, по крайней мере, не предусмотрено, чтобы передавали коллекторам в тех случаях, когда в договоре был запрет на это наложен, то, соответственно, можно читать первую половину вот этой части второй статьи 382 - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Как можно эту норму трактовать иначе, домысливать необходимость наличия банковской лицензии у коллекторов, говорить, что коллектор действует вне закона. А если коллектор действительно действует, нарушая закон, это совсем другая статья. Это уже, соответственно, и уголовно-правовая, и административно-правовая ответственность. Но если коллекторы действуют в русле закона, а именно выступают, фактически исполняя функции переуступки прав требования, то здесь говорить о нарушении и как-то иначе трактовать, чем трактует законодательство, просто невозможно, тем более, что это широко применимая практика во всем мире, имеющая столетние истоки.

"Вести ФМ": Каковы шансы, что постановление, содержащее такое положение, будет принято?

Тосунян: Мне трудно оценивать шансы по той простой причине, что я только от вас сегодня узнал, что есть такой документ, поинтересовался, что это всего на всего проект, что это обсуждается, создана редакционная комиссия. Я попросил, чтобы наши эксперты все-таки вошли в качестве консультантов, поэтому для меня это неожиданность. Действительно, год назад Верховный суд нашу позицию достаточно однозначно подтвердил. Был такой предвыборный популизм, когда многие рвали на себе рубаху в защиту прав потребителей. Но я думаю, что Верховный суд достаточно солидная организация, и он не пойдет в русле популизма. Все-таки надо Гражданский кодекс как-то адекватно воспринимать.

Полностью слушайте в аудиоверсии.