Комментарии экспертов Право судей не признавать пьянство отягчающим обстоятельством спровоцирует коррупцию

Алкогольное опьянение станет отягчающим обстоятельством. Такую норму вернут в Уголовный кодекс. Законопроект уже подготовлен в Минюсте. Его должны направить в Госдуму и на утверждение президенту. Сейчас алкогольное опьянение - это отягчающее обстоятельство только для водителей, а в новом документе применение нормы будет расширено, правда, некоторых экспертов беспокоит одна оговорка - судьи сами могут решить, учитывать алкогольное опьянение при выборе наказания или не учитывать, а это уже место для коррупции. С комментариями для "Вестей ФМ" - адвокат, доктор юридических наук, председатель комиссии Общественной палаты Анатолий Кучерена.

"Вести ФМ": Как вы относитесь к идее вернуть норму в Уголовный кодекс?

Кучерена: Я неоднозначно отношусь. Да, я считаю, что по некоторым составам преступления, особенно преступлениям против личности, безусловно, нужно вводить, тем более такой институт у нас работает сегодня. Это что касается водителей, которые совершают дорожно-транспортные происшествия. Но что касается составов, связанных с предпринимательской деятельностью, это так называемые экономические составы, я не думаю, что здесь нужно применять отягчающие обстоятельства. Во-вторых, тот факт, что это отдается на усмотрение суда, с одной стороны, неплохо, потому что в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально, но, с другой стороны, правильно было замечено, что здесь не исключены коррупционные процессы.

"Вести ФМ": Эта норма фактически дает судьям право не признавать пьянство отягчающим обстоятельством на свое усмотрение. Что в этом случае делать?

Кучерена: Безусловно, все эти вопросы будут рассматриваться и Верховным судом, и будут  постановления пленумов Верховного суда по разъяснению всех этих вопросов. Но в любом случае мы должны надеяться, что судья, который рассматривает конкретное дело в отношении конкретного человека, будет подходить к делу взвешенно, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, потому что по-другому никак рассматривать дело нельзя, то есть это требование закона. Поэтому, с одной стороны, мы понимаем, что возможны какие-то злоупотребления со стороны конкретного судьи, с другой стороны, у нас должна быть альтернатива для того, чтобы не было шаблона в части применения уголовного наказания в отношении лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности.

Полностью слушайте в аудиоверсии.