Комментарии экспертов Надо не лицензию отзывать, а превентивно выявлять проблемы банка

Центральный банк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Западный" (Москва), говорится в сообщении Центробанка. Лицензия отозвана с 21 апреля. Как происходит отзыв лицензий у банка? Какие права в этом случае есть у его вкладчиков? Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

"Вести ФМ": Гарегин Ашотович, сообщается, что мужчине, который сегодня взял заложников в банке, вернут его деньги. Это якобы было одним из условий освобождения людей. Скажите, на ваш взгляд, насколько это законно?

Тосунян: Знаете, соответствующее обещание, которое ему дали, у меня вызывает большие вопросы. Конечно, я могу сочувствовать и сопереживать. Но я не могу понять, как можно с винтовкой требовать возврата денег и рассчитывать, что это будет потом реализовано. Потому что если у банка отозвана лицензия, то с момента отзыва лицензии отстраняется руководство банка, вступает в действие временная администрация Центрального банка, а потом, соответственно, Агентство по страхованию вкладов. И гарантировано только 700 тысяч. То, что у мужчины какие-то особые обстоятельства, не даёт ему основания сверх этих сумм требовать возврата вне очереди. Другое дело, что я согласен с проблемой. Вообще, вкладчики и клиенты не должны быть жертвами отзыва лицензии, эти процессы должны быть как-то урегулированы. Но это уже более глубокий вопрос. Так что я не знаю, каким образом ему собираются возвращать деньги, и насколько это реально.

"Вести ФМ": На что могут рассчитывать вкладчики, у которых суммы вкладов были выше 700 тысяч рублей? Какова вообще процедура возвращения денег?

Тосунян: Процедура следующая. Те, у кого до 700 тысяч, получают деньги спустя две недели после отзыва лицензии в автоматическом режиме без всяких проблем. Потом, когда начинает работать временная администрация, механизм раскручивается, определяется конкурсная масса, определяются очередники. Вся сумма свыше 700 тысяч выплачивается пропорционально конкурсной массе, которая не в полном объёме обычно соответствует требованиям, предъявляемым кредиторами к банку. То есть, если, допустим, ему хватает на 70, 80, 90 процентов или, наоборот, на 10-20 процентов. Эту долю они и получают, исходя из оставшихся в конкурсной массе средств.

Другое дело, что сейчас ставится вопрос о том, чтобы вклады до миллиона возвращать в первую очередь, то есть, эту разницу сверх 700 тысяч, но до миллиона возвращать в первую очередь, то есть, поставить вне основной очереди. Потом ставится вопрос (что вообще странно), что при отзыве лицензии оказывается, что активов меньше, чем соответствующих обязательств банка перед кредиторами. Потому что на самом деле отзыв лицензии должен осуществляться, когда достаточность капитала - свыше 2 процентов, то есть, в принципе, средств в банке должно хватать. Но на практике, по жизни получается, что их всегда почему-то не хватает. Поэтому ставится вопрос о том, что надо не торопиться отзывать лицензию, а превентивно выявлять, когда у банка проблемы, чтобы в этот момент временная администрация начинала работать до отзыва лицензии и удовлетворяла требования вкладчиков в полном объёме, а не только до 700 тысяч.

Полностью слушайте в аудиоверсии.