Авторские материалы Возрождение колхозов: есть ли шанс у народных предприятий?

В Сибири возрождают колхозы. В Иркутской области запустили эксперимент, в ходе которого будут созданы современные аналоги советских предприятий. Уже есть несколько коллективов, оформивших необходимые документы. Они будут заниматься не только сельским хозяйством, но и строительством, а также оказывать услуги в сфере ЖКХ. Возможен ли социализм в отдельно взятой деревне, выяснял экономический обозреватель "Вестей ФМ" Валерий Емельянов.

Первые "новые колхозы" в Иркутской области появились буквально на днях. Официально их именуют "народными предприятиями". От "не народных" они отличаются тем, что построены на принципах коллективизации. Земля, техника, скот, урожай - все общее, то есть каждый работник является еще и долевым собственником. Нанимать людей со стороны можно, но только на сезонные или какие-то временные работы, иначе приходится делить общую собственность заново. Соответственно, продавать свои акции можно лишь членам "колхоза" или тем, кто готов прийти работать на земле. Федеральным законам это не противоречит. Более того, у нас до сих пор при желании можно учреждать настоящие официальные колхозы, говорит доктор экономических наук Наталья Шагайда:

"Форма народного предприятия была широко распространена в первые годы приватизации, в 1992, и до этого был похожий закон. Но, независимо от названия предприятия, закон о сельскохозяйственной кооперации сейчас предусматривает, что члены сельхозкооператива, или артели, или колхоза (это все по закону допускается) обязаны работать в этом сельскохозяйственном предприятии".

По сути, иркутский колхоз - это закрытое акционерное общество, помноженное на местный сибирский колорит. В суровых северных районах без кооперации действительно выжить сложно. И, на первый взгляд, идея хорошо сработала. Уже нашлось несколько предприятий, которые переоформились как "народные" или подали заявку. Но в их числе оказалось мало колхозов, в основном это - городские фирмы: транспортные, коммунальные, строительные. Не исключено, что статус народного предприятия им нужен только для того, чтобы получить пониженную налоговую ставку. Технически это можно сделать, если выделить работникам незначительную долю компании. Но изначально идея была совсем другой - чтобы работники получили право голосовать по всем важным вопросам. Комментирует директор подмосковного "Совхоза имени Ленина" Павел Грудинин:

"Главная идея народного предприятия - в том, что все решается коллективом, и деньги направляются не руководителю, а на три вещи. Во-первых, на повышение заработной платы работникам, на хорошую жизнь пенсионерам и детям и на модернизацию производства. И все эти народные предприятия, которые еще сохранились, их почти 200, в том числе и наше, они все на самом деле пропагандируют социалистические принципы хозяйствования".

Иркутский эксперимент вызывает у экспертов сомнения еще и потому, что народные предприятия разрешены лишь в нескольких районах так называемого опережающего развития. По факту это - очень депрессивные моногорода с полуразрушенной экономикой. И одной только пониженной ставки налога мало, чтобы люди начали организовываться и строить там вскладчину колхозы, фабрики или что-то еще. К тому же кооперация не спасает от хищных капиталистов и криминала. Если предприятие становится прибыльным, а его акции распределены между сотрудниками, то так или иначе акционеры свои доли теряют. Угрозами или подкупом, но люди с деньгами своего добиваются. Часто в роли "хищников" выступают сами председатели кооперативов. Собственно, поэтому большинство народных хозяйств со временем перерождаются в обычные агрокомплексы с богатым директором и простыми наемными работягами, рассказывает Наталья Шагайда:

"Такие тенденции шли во всех постсоветских странах, где были сохранены старые предприятия. И не только на территории бывшего СССР, но и в Германии, например. Там тоже сначала могло быть много собственников, но постепенно круг этих собственников сужался, потому что лиц, принимающих решения, не может быть слишком много".

Получается как в старом анекдоте: больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала. И, судя по комментариям в Интернете, россияне придерживаются такого же мнения. Тема с колхозами им кажется забавной, но нежизнеспособной.