Авторские материалы Право на самооборону: новый закон остудит пыл непрошенных гостей

Госдума вновь рассмотрит вопрос о праве жильцов на защиту от непрошенных агрессивных гостей. В нижнюю палату внесли доработанную версию законопроекта, корректирующего 37 статью Уголовного кодекса о допустимой самообороне. Разработчики уверены: незаконное проникновение в дом дает жильцам повод защищаться любыми доступными способами. Хозяин не должен выяснять причину необъявленного визита к нему посторонних. О том, до какого предела может дойти хозяин, защищаясь – узнала Марина Костюкевич.

Нежданные гости с недобрыми намерениями могут перевернуть, а то и перечеркнуть жизнь хозяев, которые решили дать отпор. Известно немало случаев, когда человек, вставший на защиту своих близких и своего дома, в ярости не рассчитал силы и нанес тяжелые увечья непрошенному гостю или убил его. На языке закона – превысил самооборону.

По нынешнему законодательству, хозяин должен вступать в бой только после того, как на него напали в его же доме и проявили очевидную агрессию. Он должен отвечать соразмерно. Но сориентироваться в такой момент сложно. Недопустимо, когда человек обороняется, защищает близких, имущество, жилье и сам потом оказывается за решеткой – считает депутат Ярослав Нилов.

НИЛОВ: Недавно произошла история, когда пенсионер-охранник охранял детский лагерь, наркоман-злоумышленник проник в лагерь, он его обезвредил трубой, он лишил его жизни, защищая детей, и сам сегодня находится в местах лишения свободы. У нас такое расплывчатое понятие допустимой самообороны.

Действительно, сейчас, зачастую, суд вынужден вставать на сторону грабителя или головореза только потому, что он пострадал больше чем хозяин. А это несправедливо – говорит адвокат Московской коллегии адвокатов "Юрасов, Ларин и партнеры" Владимир Юрасов.

ЮРАСОВ: Человек, когда себя защищает, должен быть защищен и законом. А получается обратное. Получается, человек, по логике, по морали, должен поднять руки и сказать: проходите, убивайте, режьте, потому что меня все равно осудят. Это противоречит инстинктам человеческим, это противоречит логике. Он так никогда не будет делать.

Разговор о том, как и чем можно защищаться и должен ли быть собственный дом крепостью для его жильцов, идет с 2013 года. Верховный суд уже давал разъяснения и толкования, а также ориентиры для нижестоящих судов в спорных делах. Но правоприменительная практика, увы, не всегда на стороне добра – считают депутаты Госдумы. Они внесли на рассмотрение доработанную версию законопроекта, корректирующего 37 статью Уголовного кодекса. В ней прописано право жильцов на любые меры самообороны при незаконном проникновении в дом. Не должен хозяин выяснять, кто и зачем пробрался к нему домой: воровать или убивать, – считает Ярослав Нилов.

НИЛОВ: Ситуация в стране нас к этому подталкивает. Это и распоясавшиеся мигранты, и уровень тревожности, напряженности, периодически случающиеся бытовые преступления, они дают четко и ясно понять: нам надо дать возможность понять гражданам, что защищаться можно любыми способами. В момент нападения человек не думает, с какой силой ударить и какой инструмент применить, он защищается.

Противники такого подхода считают, что имеет значение цель визита. Например, мелкий воришка, не планирующий нападать на жильцов, может серьезно пострадать от перепуганного хозяина.

На это сторонники права на жесткий отпора отвечают: в чужой дом не надо входить без разрешения ни с какими целями. И хозяин не обязан уточнять: кто к нему залез – грабитель, насильник, убийца или вор, – считает Владимир Юрасов.

ЮРАСОВ: Необходимая самооборона это превентивная мера. Когда человек уже на пороге дома, квартиры, и он не приглашен. Это не почтальон, не курьер, которого должны сразу убить, конечно же, мы не должны перегибать палку. Непрошенный гость.

Безусловно, говорят эксперты, каждый случай индивидуален и все они будут рассматриваться в суде.

Но что важно – указывают юристы – сам факт того, что злоумышленнику могут дать отпор и ничего за это не получить, должен остудить их пыл. Они уверены: после принятия закона, допускающего любые средства на самооборону, желающих незванно заявиться в чужой дом с плохими намерениями, станет гораздо меньше.