Хай-тек Нейросеть шутит лучше людей?

Рубрика Николая Гринько на "Вестях ФМ".

Группа американских исследователей провела эксперимент, призванный оценить чувство юмора у большой языковой модели ChatGPT, а конкретно – ее способность сочинять шутки. В исследовании сравнивались шутки, придуманные живыми людьми и нейросетью. Им предложили три задания: в первом нужно было смешно расшифровать распространенные аббревиатуры, во втором – смешно закончить фразу, а в третьем – завершить абсурдный рассказ ударной фразой. В результате выполнения этих трех заданий 105 авторов-людей написали 945 шуток, а ChatGPT сгенерировал 180. Оценивала результаты другая группа людей, для этого экспериментаторы раздали полученные тексты 200 людям. При этом им не было известно, какую шутку сочинил человек, а какую – искусственный интеллект. В результате 70% участников оценили шутки, созданные ChatGPT, как более смешные, 25% решили, что люди шутят лучше, и 5% не смогли определиться с ответом.

Коллектив редакции нашей программы никак не смирится с мыслью, что прогресс свернул куда-то не туда. Все мы ожидали, что технологии освободят людей от физического труда и освободят нам время для творчества. В результате мы видим, что нейросети генерируют стихи и картины, пишут книги и сценарии кинофильмов, а вагоны мы разгружаем по-прежнему вручную. Если и дальше так пойдет, то порабощение людей машинами, о котором так много говорили фантасты, очень быстро станет реальностью. Теперь вот выясняется, что искусственный интеллект даже шутит лучше, чем человек – по крайней мере, так утверждают авторы проведенного исследования. Правда, у нас, как обычно, есть несколько вопросов.

Например, мы тщательно проштудировали статью об эксперименте, но так и не смогли найти в ней информацию о том, кем являются те самые 105 авторов-людей, которые соревновались в остроумии с нейросетью. Если ими были профессиональные юмористы, и программа смогла их «перешутить», значит, дела у человечества и в самом деле плохи. Но если это были просто случайные люди, например, коллеги ученых или добровольцы, тогда нет ничего удивительного в том, что их юмор оказался слабым – далеко не каждый первый встречный способен вызвать смех у окружающих своим остроумием. А причина так думать на самом деле есть, ведь для оценивания юмора авторы так и поступили: просто разослали письма с шутками двум сотням своих коллег по институту. И здесь тоже возникает вопрос: можно ли считать 200 случайных ученых экспертами по юмору и делать из их ответов глобальные выводы. И вообще, люди до сих пор не могут толком определить критерии смешного, нам бы самим разобраться – что вызывает у нас смех, а что – нет. Словом, нам кажется, что юмористам пока рано опасаться за свои рабочие места. Хотя…