Авторские материалы "Платформа для тиранов": аргументы США за выход из ООН

США заявили о намерении выйти из Организации Объединенных Наций. Американские сенаторы-республиканцы представили такой законопроект. Он предполагает прекращение финансирования ООН и ее агентств, а также запрет на участие в миротворческих миссиях и выход США из Всемирной организации здравоохранения. В Вашингтоне говорят, что ООН больше не эффективна. А есть ли альтернатива, и насколько серьезны намерения США – выясняла Мария Агафонова.

«Платформа для тиранов» – так называет ООН сенатор-республиканец Майк Ли, один из соавторов законопроекта о полном выходе США из организации.

По мнению группы сенаторов, разработавших проект закона, созданная по итогам Второй мировой войны ООН действительно была эффективной площадкой для дипломатического взаимодействия. Но время это прошло. И теперь, когда организация былой ценности не имеет, у США пропадает всякий интерес вкладываться в нее долларом. Все дело в коренном изменении расстановки сил, убежден главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

ВАСИЛЬЕВ: Собственно говоря, сегодня нет СССР. ООН и концепция раздела мира в рамках Ялтинских договоренностей больше не действует. Сегодня границы смещаются, больше разделительных линий нет. В этом плане ООН утратила свое значение.

Аргументов «за» выход много. Из текста следует: «доллары США используются для того, чтобы выставить наши интересы и ценности на посмешище, также как интересы и ценности наших союзников». Авторы убеждены, что Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам – прикрытие для террористов, а ВОЗ, которую частично финансирует ООН, действует в качестве «рупора» Китая. Республиканцев смущает и «откровенная антиизраильская предвзятость». Сенаторы вспомнили, что в прошлом году подавляющее число стран-участниц ООН одобрили членство в организации Палестины. Не забыли они и про решение МУС, с которым сотрудничает ООН, начать судебное преследование премьер-министра Израиля Нетаньяху.

Напомним, еще в начале февраля президент США Дональд Трамп подписал сразу два указа по выходу страны из международных организаций. Речь идет о Совете ООН по правам человека и о Ближневосточном агентстве ООН для помощи палестинским беженцам. До этого США покинули ВОЗ и ЮНЕСКО. Такая тенденция отражает позицию правых консервативных сил, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

ВАСИЛЬЕВ: Подобного рода тенденции связаны с позицией правых консервативных сил, которые, может быть, в этом случае считают, что США не должны ориентироваться на систему международных организаций, которые отражают наднациональные интересы.

Членство США в организации регулируется американским законодательством. Закон о членстве был принят еще в 1945 году. Этот закон, в частности, определяет размер финансовых вложений в ООН. Законопроект, внесенный на рассмотрение конгресса сенатором Ли, по сути дела лишает ООН финансирования. Кроме того, речь идет и о лишении сотрудников ООН дипломатического иммунитета в США, и о запрете участия США в миротворческих миссиях организации, и о переносе штаб-квартиры. Сейчас сердце организации расположено в Нью-Йорке.

Одна из функций ООН – миротворческая. Возможно сейчас США делают ставку на миротворческие силы созданной ими НАТО. Владимир Васильев продолжил.

ВАСИЛЬЕВ: Страны НАТО, тем более это 32 государства – они обладают большим военным потенциалом. Это будет с позиции сил, которые под контролем США.

Это далеко не первая попытка выхода Америки из ООН – предложения такие от конгрессменов уже поступали. Но одно дело аннулирование закона 45 года, а другое – регулирования объема поддержки.

ВАСИЛЬЕВ: Если будет отменен закон, что маловероятно, тогда США действительно выйдут из ООН. А все остальное – это размер взносов, которые могут меняться из года в год. Учитывая действия Илона Маска и его команды – это форма резкого сокращения финансирования международных программ. Эта часть при обозримом будущем при Трампе может быть реализована.

Ну и, конечно же, в случае аннулирования закона 1945-го года штаб-квартира ООН переедет в другую страну. Куда? Такие вопросы уже звучали. И наиболее популярным ответом была Женева. Сейчас же эксперты считают, что столица ООН может переехать в одну из стран Глобального Юга.