Авторские материалы Подать в суд на клеветника станет проще, а помириться – нет

Подать в суд на обидчика за бытовую клевету станет проще. Теперь пострадавшему от клеветника достаточно подать заявление в полицию. И уже полицейские, после расследования, сами передадут материалы в суд. Такой подход прописан в законопроекте, принятом Госдумой в первом чтении. Если его примут окончательно, отстоять свои честь и достоинство будет гораздо легче. Юристы уверены: такой подход многих заставит задуматься, перед тем как оскорблять, например, соседа. В тонкостях бытовой клеветы и ответственности за нее разбиралась Марина Костюкевич.

Злым языкам приготовиться держать их за зубами. Вскоре наказать клеветника станет гораздо проще, чем сейчас. На бытовую клевету можно будет жаловаться напрямую в полицию. Сейчас люди вынуждены сами подавать иск в суд, что гораздо сложнее. Униженные и оскорбленные не всегда толком могут даже составить исковое заявление и чаще всего отказываются от наказания, хотя стали жертвами наговоров.

С инициативой изменить ситуацию выступил Верховный суд России, которому не раз приходилось рассматривать такие дела. Там предложили внести поправки, которые упрощают порядок привлечения клеветников к ответственности, в Уголовно-процессуальный кодекс. В Госдуме это поддержали. Новые правила – это помощь тем, кто не готов прощать обидчиков, но при этом и наказать не получается, говорит адвокат Василий Бурдюг.

БУРДЮГ: Клевета является тем средством, с помощью которого разрушаются честь и достоинство человека, поэтому сейчас наши правоохранители пытаются внести новый порядок привлечения за клевету не только в гражданско-правовой плоскости. Может быть по этому поводу составлено постановление органами полиции, расследование какое-то на предмет, соответствуют ли эти данные, действительны, и по результату направлять материалы в суд.

Стоит понимать, что речь идет только о бытовой клевете, когда оскорбления происходят не на широкую аудиторию или, скажем, в СМИ, а в бытовом эмоциональном порыве. Это должно быть не просто заблуждение или непонимание, а сознательно нанесенное оскорбление. Потому что с юридической точки зрения клевета – это ложь, распространяя которую клеветник знает, что говорит неправду, но использует это, чтобы навредить человеку или позлорадствовать.

Возьмем самый яркий пример. Одна из соседок сказала другой во всеуслышание, что их третья соседка – проститутка. И та, которую так обозвали (если ее это задело), вполне может обратиться в правоохранительные органы, говорит Василий Бурдюг.

БУРДЮГ: Должны принять заявление. Клеветой в данном случае будут являться сведения, распространенные третьим лицам (хотя бы одному третьему лицу), не соответствующие действительности, и которые порочат честь и достоинство человека.

Кто и как будет доказывать свою невиновность? Те, кого оболгали, должны будут приводить доказательства в свою защиту? Нет, наоборот, клеветник должен привести серьезные доводы, из которых он исходил, ставя клеймо на человека, говорит Василий Бурдюг.

БУРДЮГ: Здесь, конечно, действует принцип презумпции невиновного, оскорбленного или оклеветанного. Т.е. то лицо, которое обвиняет кого-то в совершении деяния, клеветник, перед судом это должен доказать. Т.е. свои домыслы, которые он распространил, могут быть признаны судом и будут признаны судом клеветой, если он не смог доказать, что это – правда. Врет – будет привлечен.

Чтобы человека осудили за клевету, надо доказать: он лгал сознательно, желая навредить другому. Но в случае, если оскорбление базировалось на правде и есть доказательства тому, суд может встать на сторону того, кто назвал вещи своими именами.

Кстати, юристы особо подчеркивают: если вы оскорблены и готовы идти с заявлением в полицию, это должны быть не эмоции, а продуманный шаг. Отозвать заявление будет невозможно. Кроме того, в случае принятия поправок невозможным станет и примирение по делам о бытовой клевете.