Интервью Декриминализация побоев в семье - добро на насилие

В Госдуме в первом чтении поддержали законопроект о декриминализации побоев в семье: он предполагает исключение из статьи фразы "побои в отношении близких лиц", за это должна быть предусмотрена административная ответственность.

Кого сегодня защищает 116 статья УК? Где граница между насилием и особенностями воспитания? Не станут ли члены семьи распускать руки, чувствуя свою безнаказанность? Об этом поговорили с адвокатом Марией Ярмуш и психологом, экспертом в области отношений, руководителем женского тренингового центра Алисой Метелиной.

Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Аверин, Мария Фролова.

Ярмуш: Сейчас штраф исключен. Но самая высшая санкция - это до 2 лет лишения свободы за побои в отношении членов семьи. И это - не только дети. Я хочу подчеркнуть: эта статья направлена на защиту в большей степени женщин от домашнего насилия. Конечно, после уголовного преследования человек имеет судимость. Как в будущем? Если это - отец детей, который бил мать или бил детей, он может быть лишен родительских прав в отношении детей, поскольку имеет...

Аверин: Если уголовное?

Ярмуш: Да, если уголовное, конечно. А административная ответственность - это значит, что практически общество не будет наказывать людей, которые применяют насилие в отношении близких лиц. Обычно - мужчины более сильные, более агрессивные, и именно они являются агрессорами в семье. Мы говорим о большинстве случаев. И общество не будет защищать слабых членов общества, то есть это женщины, дети, пожилые люди, потому что матери пожилые являются объектом насилия со стороны взрослых детей. Именно статья 116 - она защищает самых слабых членов общества. Если не будет уголовной ответственности, получается, государство и общество разрешают подобное поведение, потому что административная ответственность - штраф, когда будут из бюджета семьи изыматься какие-то деньги. Я с большей долей вероятности могу сказать, что женщины не будут обращаться с заявлениями...

Аверин: Давайте мы пока отложим на будущее. Я единственное, что хотел еще прояснить, это ситуацию, когда общество не будет защищать, не будет за этим следить. Насколько мне известно, в том, что касается декриминализации побоев на улице и в семье, там единственный раз - прощают. Вот если это - второй раз, то тогда уже это - уголовная ответственность, тогда уже государство вмешивается. А вот один раз - тут вполне понятно: ну, хорошо, сорвался я, вот один раз у меня рука улетела, и что ж меня за это - сразу в тюрьму закатывать?

Метелина: Ну, если есть заявление, мне кажется, логично. Если бы это было так, то это было бы логично, скажем так.

Аверин: За единственную оплеуху? Понимаете, она же меня могла морально довести до такого состояния! Мужчина - ранимое существо; единственное, что у нас есть - это возможность как-то ответить физически...

Метелина: Когда мы приходим, например, к доктору и снимаем побои, мы смотрим, что там. Я хочу сейчас коллегу тоже поддержать. Вы понимаете, в чем разница? Когда после введения вот этой новой статьи, а она была у нас - криминализация именно домашнего насилия, это же у нас июль 2016 года, то противники этой статьи, этого нововведения указывали: "за шлепок - в тюрьму". Ведь они правильно понимают этот закон. Ни о каком шлепке речь не идет, потому что шлепок не оставляет ссадин, не оставляет синяков, кровоподтеков и так далее; это - доказательство.

Полностью слушайте в аудиоверсии.