Авторские материалы Разрешили пересдать: как депутаты Госдумы помогли выпускнику

Выпускнику из Омска Яромиру Григорьеву разрешат пересдать ЕГЭ по математике. Произошло это после того, как в дело мальчика вмешались депутаты Госдумы. Ранее школьника отстранили от ЕГЭ из-за того, что при нем был калькулятор. Даже несмотря на то, что юноша добровольно сдал его до начала испытаний. Правила запрещают проносить что-либо на экзамен, кроме паспорта и ручки, подтвердили и в Рособрнадзоре. В прошлом году за подобные нарушения от ЕГЭ были отстранены около тысячи выпускников. Не пришло ли время пересмотреть правила? Ответ на этот вопрос искала корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

В омской школе №140 калькулятор стал предметом, способным изменить судьбу. На ЕГЭ по профильной математике его прихватил с собой один из выпускников Яромир Григорьев. Он не знал, можно ли приходить на испытания с калькулятором, и перед началом экзамена, еще до проведения инструктажа, решил уточнить это у организаторов. Ему объяснили, что калькулятором пользоваться нельзя, и он добровольно его отдал.

Однако через полчаса его попросили покинуть аудиторию. Решение такое, по словам школьника, педагоги приняли из-за боязни крупного штрафа. С Ярослава взяли объяснения и отпустили домой. Пересдать экзамен он сможет только в сентябре. В резервные дни ему сделать это запретили из-за нарушения.

Сказать, что Яромир и его родители расстроились, не сказать ничего. Они в шоке. Мальчик мечтал в этом году поступить в омский политех. Он выбрал специальность инженера ракетных двигателей.

Яромир – из семьи потомственных инженеров. Его дедушка – Юрий Григорьев – известный изобретатель, он сконструировал и запатентовал несколько насосов, один из которых числится в списке достижений инженеров СССР. Родители юноши – выпускники того самого омского политеха.

Сам Яромир ведет свой канал в соцсетях, где рассказывает о собственных изобретениях, научных открытиях и творчестве. У него – более 260 тысяч подписчиков. А этой весной проект Яромира вошел в число лучших стартапов молодых предпринимателей страны.

Для поступления в технический вуз ему необходимо было сдать профильную математику. К экзамену находящийся на семейном образовании Яромир готовился целый год вместе с отцом. ЕГЭ по русскому языку он сдал без всяких проблем.

И тут на ЕГЭ – досадное недоразумение. Родители утверждают, что после выдворения их сыну даже не разрешили позвонить им. Это поставило крест на апелляции, так как по правилам ее можно подать только в тот же день, не выходя из пункта сдачи ЕГЭ.

Супруги Григорьевы обращались за помощью в министерство образования региона, на "горячую линию" Рособрнадзора и в другие профильные ведомства. Но везде получили категорический отказ и запрет на пересдачу ЕГЭ в резервные дни. Им объяснили, что выпускник может быть удален с экзамена за пронос любого постороннего предмета. Даже чистого листа бумаги или платка. Это считается нарушением.

Но нет ли здесь излишней ретивости проверяющих? Все-таки, парень калькулятор-то сдал. Да, он не должен был его вообще брать на экзамен, и об этом много раз предупреждают всех сдающих ЕГЭ, но "коль это выявили, почему бы просто не забрать запрещенный предмет и этим ограничиться?" – вопрошает председатель Общественного совета при Минпросвещения России, учитель истории и обществознания Дмитрий Лутовинов.

ЛУТОВИНОВ: Если бы это произошло в аудитории, когда он достал калькулятор, он его пронес, – это другой вопрос. Но здесь-то... Если это обнаружили до входа в ППЭ, то зачем тогда металлоискатели стоят? Они для этого и стоят. Ну, отобрали. Пусть идет без калькулятора. Мне кажется так.

История Ярослава дошла до Госдумы. Судьбой мальчика заинтересовалась первый зампред комитета Госдумы по просвещению, депутат от фракции "Справедливая Россия" Яна Лантратова. Она написала обращение в адрес главы Рособрнадзора Анзора Музаева. После проверки факты подтвердились, но мальчику разрешили пересдать экзамен в резервные дни! Депутат подчеркивает: без вмешательства на федеральном уровне эта история вполне могла бы закончиться совсем иначе. И подобные истории, увы, – не редкость. Только в прошлом году за подобные нарушения от ЕГЭ были отстранены около тысячи выпускников, говорит Яна Лантратова, И приводит пример.

ЛАНТРАТОВА: Девочка пришла сдавать ЕГЭ, а по пути к аудитории она вспомнила, что не сдала телефон, который не прозвенел, когда она проходила через металлоискатель, и она сама вернулась и сдала телефон до начала экзамена. Но ее удалили с ЕГЭ и сказали, что она сможет только через год его сдать.

С другой стороны, есть правила. Нравятся они или нет, их нужно соблюдать. Сделано это для того, чтобы ни у кого не было сомнений в прозрачности сдачи ЕГЭ, поясняет Дмитрий Лутовинов.

ЛУТОВИНОВ: Правила есть правила, и они должны быть писаны для всех одинаково. И это жесткие правила. С точки зрения учителя, я сочувствую и сопереживаю. Но все же хотят, чтобы экзамены были объективными. Человек один очень хитро и умно может списать, придумал классный способ. А другой очень башковитый, а напишут они в итоге примерно на один и тот же балл. А может быть, тот, кто списывал, и лучше напишет. И потом он в вуз поступит, а умненький не пройдет. Вот это проблема. Поэтому здесь нужно соблюдать баланс между строгостью, чтобы объективность все-таки была, и человечностью.

На экзамен с собой можно взять только паспорт и ручку. Даже платочек носовой или лист бумаги пронести нельзя. Это излишняя строгость? С одной стороны – да. С другой, возможно, это упреждение лишних споров. При этом понятно, что ребенок вправе воспользоваться платком на экзамене, рассуждает Дмитрий Лутовинов.

ЛУТОВИНОВ: Может быть, стоит, чтобы организатор выдавал эти бумажные платочки, в которых точно ничего не написано. Потому что если дети с собой что-то понесут, это вызовет кучу вопросов. Попытки спрятать там шпаргалки будут. Никто не запрещает выйти высморкаться. Чтобы пару часов носом не шмыгать. Есть ведь и аллергии, и прочее.

Но чтобы ввести такую опцию, нужно поменять правила. Пока есть только запрет на пронос вещей, их будут отбирать, а детей отстранять, как прописано в этих же правилах. Хотя понятно, что они в некоторых моментах излишне строги. Например, говорят эксперты, стоило бы прописать, до какого момента попытку пронести лишние предметы можно считать лишь недоразумением. Да, обнаруженный калькулятор или телефон в аудитории – это нарушение. Но до аудитории воспользоваться "запрещёнкой" школьник не может. Значит, нет нарушения. И это – судьбоносный момент. Из-за банального недоразумения у выпускников может рушиться их судьба.