Авторские материалы Как Байден всех "переиграл"

Байден прочитал завершающую речь. Итоги президентства были полны бахвальства, и даже западных экспертов удивил высокопарный тон этой речи. И ни единого слова о проблемах, которые теперь придется разгребать уже Дональду Трампу. Но одно признание все же прозвучало – Байден заявил, что США создали угрозу ядерной конфронтации с Россией. Впрочем, и это он поставил себе в заслугу. О ярмарке тщеславия в устах уходящего президента – материал Александра Ельшевского.

Американский президент с торжеством в глазах рассказывает о том, как сделал свою страну сильнее, а врагов ослабил. Как всех переиграл и практически уничтожил. Американские эксперты и политологи по ее завершении иронично отмечают, что, исходя из всего сказанного, вообще непонятно, как такого энергичного лидера не переизбрали еще раз. Да, иногда он зависает, да, сын-наркоман, а байденомика штопорит так, что печатному станку не хватает мощности выплевывать очередные тонны денег… Но ведь если верить произнесенному официальным лицом с официальной же трибуны речи, именно его инаугурация должна состояться буквально через неделю, не иначе!

Но если подводить реальные итоги, то все выглядит отнюдь не так радужно. Эксперты "Фокс-ньюс" в своей обзорной статье пишут, что никаких достижений за четыре года во внешней политике у него просто нет. В качестве достижений назывались либо промежуточные дела, либо тактические нюансы. Как, например, увеличение стран НАТО, тратящих на оборону больше 2%, отчего альянс стал «более боеспособным».

Причем президентство Джо Байдена оказалось разочаровывающим как на международной арене, так и внутри страны. Его попытки представить себя успешным лидером выглядят неубедительными, а заявления о достижениях, скорее, подчёркивают слабые стороны его политики.

Байден утверждал, что его правление сделало США сильнее, укрепило альянсы и не позволило Китаю обойти американскую экономику. Однако при более внимательном анализе эти достижения кажутся либо надуманными, либо незначительными. Увеличение военных расходов стран НАТО до 2% от их ВВП – это тактический шаг, который нельзя назвать стратегическим успехом. Утверждение, что Китай не догонит США по ВВП к 2030 году, является не заслугой Байдена, а, скорее, прогнозом экономистов, который не требует каких-либо конкретных действий со стороны его администрации и является следствием замедления экономики Китая.

Заявление о том, что Россия проигрывает в войне, звучит просто абсурдно, поскольку конфликт на Украине продолжается, Россия сохраняет стратегическую инициативу, а американская поддержка Киева увеличивает риск эскалации до ядерного уровня и грозит сточить потенциал уже самого блока НАТО. То, что реалии на земле нужно признать и никакие территории не вернуть, признает уже будущая команда Белого дома и сам Трамп вполне официально. Говоря при этом, что и весь мир потихоньку принимает новую реальность, и это хорошо, потому что способствует миру.

Байден часто выглядел, как «заочный президент», который провел львиную долю своего срока в отпусках и отъездах. Кроме того, американские политологи обвиняют его в то, что он избегал частого публичного общения и реального взаимодействия с народом. Его правление сопровождалось сомнениями в его ментальном состоянии, а путаница в речах и частые ошибки подрывали доверие к его лидерству. Он редко появлялся перед СМИ и делал это в подготовленной контролируемой обстановке, избегая сложных вопросов. Вся администрация Байдена производила впечатление команды, неспособной предложить долгосрочную стратегию.

Кроме того, Байден и его администрация несколько раз оказывались в центре скандалов, связанных с торговлей влиянием. Его семья была вовлечена в дела, которые ставили под сомнение чистоту его политических решений и их влияние на решения администрации. При этом политических оппонентов преследовали и травили, тогда как собственного сына, против которого были выдвинуты очень серьезные обвинения, он просто помиловал.

Внутри страны его экономическая политика не принесла желаемых результатов. Несмотря на заявления о росте экономики, большей частью продолжала расти инфляция, а занятость снижается, как и уровень жизни многих американцев. Ветшает инфраструктура, железнодорожные составы сходят с путей так часто, что скоро можно будет делать расписание катастроф.

Его климатические инициативы подвергались критике за то, что они больше создавали видимость активности, чем решали реальные проблемы. Политика в отношении энергетики и социальных реформ оказалась непоследовательной, что только увеличивало социальную напряжённость.

На международной арене Байдену не удалось укрепить позиции США как глобального лидера. Его администрация не смогла справиться с растущим влиянием Китая и России. Вывод войск из Афганистана сопровождался хаосом и международным осуждением, что серьёзно подорвало репутацию США. Политика Байдена в отношении Украины, несмотря на декларации о поддержке, затянула конфликт, не предлагая реальных путей его разрешения. Ближний Восток при нем заполыхал с новой силой, а Израиль, как избалованный ребенок, начал колошматить всех окружающих, не слушая увещеваний старого дедушки из-за океана. В итоге – десятки тысяч убитых детей, гуманитарная катастрофа и перечеркнутые итогу предыдущих десятилетий миротворчества и усилий всего мира.

Если Байден был таким успешным лидером, как он сам утверждает, то почему он не смог переизбраться? Ответ очевиден: его правление сопровождалось накоплением нерешённых проблем, а доверие избирателей снижалось на фоне отсутствия чёткой программы действий. Он не смог объединить страну, предложить ясные перспективы и вдохновить граждан на поддержку своей кандидатуры.

Президентство Джо Байдена стало символом упущенных возможностей. Его правление было отмечено отсутствием реальных достижений, слабым лидерством и неспособностью справляться с ключевыми вызовами. Глава сверхдержавы оставляет мир на пороге ядерной войны, страну – с феноменальным госдолгом и мыслями о расколе, грозящими чуть ли не новой гражданской войной.